最高人民法院关于现役军人婚约问题的答复-连云港律师网|连云港律师在线|连云港法律咨询

最高人民法院关于现役军人婚约问题的答复

1951年1月9日，最高人民法院

    获鹿县人民法院：
    1950年11月18日及12月16日来函均悉，所询有关本院法编字第二四九八号复人民日报人民园地组并抄致河北省人民法院函及中央人民政府司法部对山西省法院的答复一节，查本院该函并非对于现役革命军人婚约问题的一般指示，而是专对刘宝珍请求解除婚约一案答复人民日报的意见，函内说明在这问题未有明文规定前，此意见以不在报纸公布为宜。因当时法制委员会尚在草拟“有关婚姻法施行的若干问题与解答”，而对于军人婚约问题尚须征询军委会总政治部的意见。同时本院即将原函抄寄河北省人民法院转发受理该案之平山县司法科参考。再查该案刘宝珍和对方的婚约系5岁时由双方父母包办、相互间从未见过面，女方年已25岁、超过结婚年龄6岁以上，曾因解约问题未得解决，自杀未遂，当时已精神失常，本院系根据这种特殊情况，提出意见，交该县参考。即对该案亦已指出：“从关心爱护革命整体利益出发，在实际处理军人婚约时，又有必要比之一般人民的同类性质问题采取更为慎重的态度。例如女的一方提出解约，革命军人查有下落，应通知军人并尽可能的征得他的同意。同时在司法机关受理这类问题时，主动而耐心的对女方采取劝说的态度，还是应该的、必要的。”此后法制委员会等待总政治部的意见，对此问题未有解答，而美帝国主义的侵略凶焰方张，国家对于革命军人的保护尤应特别重视，中央人民政府司法部据山西省法院的呈询，即对军人婚约问题应如何处理一点作一般性的解答（见中央政法公报第十八期），嗣后法制委员会又将个别团体所提关于革命军人婚约的问题函转人民革命军事委员会总政治部、总政治部复函所提意见，亦与司法部意见大致相同。此问题至最近可说已有解答，即人民法院处理现役革命军人的婚约问题，应予军人以适当照顾，分别情况向女方尽量说服教育，如女方坚决要求取消婚约，则法院应比照婚姻法第十九条办理，即凡现役革命军人与家庭有通讯关系的，其订婚的女方要求取消婚约须得革命军人的同意。