最高人民法院司法部关于犯人在刑满释放后复权问题的批复-连云港律师网|连云港律师在线|连云港法律咨询

最高人民法院司法部关于犯人在刑满释放后复权问题的批复

1953年5月22日，最高人民法院、司法部

    最高人民法院中南分院：
    你院法办研字第210号请示收悉。我们基本同意你们的处理意见。但对于剥夺政治权利的刑事犯，如在劳改中确实表现良好，徒刑期满出狱后无危害国家社会的可能，而工作需要者，不是如来文所称：“撤销原判决剥削政治权利部分，宣告复权”。而是由有关机关提出意见送原判机关审查，原判机关可视具体情况，对其判处剥夺政治权利部分可宣告减刑或免予执行，从而给予以一定工作。这是因为我们原判剥夺政治权利本是正确的，就不是什么撤销问题，也不是复权问题，而是因其改悔予以减免的问题。此点希予注意。至于反革命分子，仍应按原判决执行。

          附：最高人民法院中南分院关于犯人在刑满释放后复权问题的请示法办研字第210号
    最高人民法院、司法部：
    江西省人民法院请示：“犯人在执行徒刑期满，而剥夺政治权利部分未执行时，可否充当国家干部ⅶ”我们的初步意见是：担任国家职务之权，系政治权利内容之一，犯人在剥夺政治权利的期限未届满时，一般应不能充当国家干部，江西省院所请示的问题，可分为两种情况处理：一、对于一般刑事犯，如个别在劳动改造期间确实表现良好，政治上没有多大问题，刑满释放后无危害社会国家的可能，而工作上又需要者，由执行机关提出意见送原宣判机关审查，原宣判机关得视具体情况，撤销原判决剥夺政治权利部分，宣告复权，经宣告后，方能给予一定的工作，在给予工作时，对工作的性质、职权等方面，应慎重考虑，并应随时注意其工作中的表现和群众的反映（最好先试用一时期，然后正式任用）。二、对于反革命犯，原则上以暂不采用复权为宜，如遇有个别情形必须采用时，可比照前述对一般刑事犯处理的精神，以更严肃、更慎重的态度为之，以上意见，是否妥当，请迅予核示。
      1953年4月10日

最高人民法院 司法部关于犯人在刑满释放后复权问题的批复

最高人民法院司法部关于犯人在刑满释放后复权问题的批复