公平正义，是社会主义法治理念的价值追求，是和谐社会的首要任务，也是社会主义法治的首要目标。正因为如此，所以律师法第二条就开宗明义地规定：“律师应当维护当事人合法权益，维护法律正确的实施，维护社会公平正义”三个维护之规定，不但为律师工作指明了方向，而且为律师工作明确了办案原则和职业规范。根据这一原则和规范，笔者认为：“律师应仗人间义，公正公平为人民”应该成为每个律师的行为准则和座右铭，须臾不可偏离，更不能违背。

所谓仗人间义，就是指在以事实为根据，以法律准绳的前提下，敢于刚直不阿，依法办事，不畏权势，仗义执言，敢于为维护当事人的合法权益和法律的尊严，直言不讳，据理力争。真正做到维法维实不唯钱，仗义执言人间。

所谓公平正义，就是维护法律的正确实施，切实维护当事人的合法权益。在维护当事人合法权益最大化的同时，绝不亵渎法律，严格做到“以事实为依据，以法律为准绳“的办案原则。真正做到彰显法律的公正，维护社会主义公平正义，树立人民律师良好的群体形象。

当然，要做到“仗义执言，公平公正“，树立人民律师良好的群体形象，并不是讲几句豪言壮语，或喊几句口号就能实现的，而是要通过扎扎实实，卓有成效的办案实践，甚至冒闯“地狱之门”的风险，才能真正树立。应通过一件件案件的受理，树立人民律师“维法维实不畏权，公平公正不唯钱“的良好形象。

首先，在刑事辩护中要做到：构成犯罪的，找出从轻的证据和法律依据，作有罪从轻辩护，决不能无理强辩，更不能不顾事实，轻率的做无罪辩护，这样做只能适得其反。特别是有受害人的案件，被告人不但得不到从轻、无罪的判处，相反会被当做认罪态度不好，被依法从重处理。同时也会损害辩护律师的形象和口碑，受害人及其亲属就会说你这位律师不尊重事实，不公平公正，一味为被害人开脱罪责。显然，社会效果是不好的。相反，如果被告人确实无罪，是冤错案件的受害者，辩护律师就应该有为民主持正义，维护国法尊严的精神，仗义执言，据理力争，理直气壮的做无罪辩护。不管案件的来头有多大，根子有多深，辩护律师也应该刚直不阿，不畏权势，真正做到不畏权势敢讲话，为民维权维护国法，要有百折不挠，据理力争到底的精神，让冤错案件终得昭雪。本人从业近三十年来，无罪辩护获得成功的三件案例，绝对部分都是经过一审、二审、申诉才最终判决无罪的。如孙某某贪污案，经过一审、二审和长达八年的漫漫申诉路，才获得成功。陶某某挪用资金案，经过一审、二审、申诉再审，发回重审、重申上诉再审，蔡最终判决无罪。本人所写“八年申诉平沉冤“一文，被司法部编纂的《今日中国律师》丛书入选。

其次，在民商案件代理中，同样也应该遵守“尊重事依法办案”的原则因为律师肩负着扶弱助良，息讼止争，化解矛盾的重任，承载真推进国家民主法制建设进程的使命，是构建社会主义和谐社会的重要力量。所以在维护当事人利益最大化的同时，还要牢记“公正公平”这一办案原则。因为律师在维护公正公平的同时，增进了社会主义的诚信、友爱、和谐，也维护了社会关系的有序与稳定。那种认为“拿人钱财为人消灾”，以不择手段，甚至搞伪证来打赢官司的做法，是错误的，于律师肩负的职责和使命是背道而驰的。你采用非法手段所获取的利益，不是当事人的合法权益，是非分的非法的利益，恰恰侵害了当事人的合法权益，不是扶弱助良，而是助纣为虐；不是化解矛盾，而是激化矛盾。这种做法是不足取的，它也违背了律师的职业道德。本人从业三十年来的一贯做法是：凡是有理的官司，坚决予以支持，尽职尽责，认真搞好调差取证工作，充分做好庭前准备。万一官司败诉，坚决依法支持到底，只到最终胜诉。我在一买卖合同纠纷案的代理中，及经历一审败诉，二审败诉，申诉驳回，直至省级院再审，才最终胜诉。

对无理官司的代理的做法是：说服当事人，尊重事实，重合同，守信用。说明情况，态度诚恳，在融洽友好的气氛中达成调解，把经济损失减少到最低限度。我在一见购销合同中的代理中，被告方的厂长与会计都是我老学生，本想让我说服原告在延期半年付贷款，后再我的说服下，厂长、会计带头拿出个人款，应发动全厂职工和人借款与工厂共渡难关，终于一次性还清了全部欠款，原告对被告的诚实十分感动主动放弃了违约金的诉求，厂里避免了很大的经济损失。结果，原被告握手言欢，并表示继续长期合作双赢。当事人双方对律师不管刑事辩护也好，民商代理也好，一定要真正做到依法办案，公正公平。一位资深的老律师曾说：“一件本该胜诉的官司，由于律师的过错，把官司打输了，这不是一个好律师；一件本来无理的官司，由于律师不择手段，把官司打赢了，这也不是一个好律师……只有那些用充分确实的证据，娴熟的法律知识来维护当事人合法权益的律师才是一个好律师。“因为他是维护了法律的尊严，又维护社会主义的公平正义。本人愿永远把”律师应仗人间义，公正公平为人民“作为座右铭，为树立律师的良好的群体形象，添砖加瓦。