“驾校门”进入“深水区” 驾校校长状告跟帖人及“同名”网友

引发17万点击量、3000多人回复的《**驾校历险记》帖文不仅让发帖人吃了官司，还引发了第二波诉讼，涉案驾校校长束道美将一位跟帖人及一位同名网友告上法庭，要求对方赔礼道歉并赔偿5万元，一并被起诉要求承担连带责任的还有帖文的首发论坛——合肥论坛隶属的合肥肥肥网络科技有限责任公司(下称肥肥网络)。

回顾

一帖引来17万网友关注

·发帖时间：2010年7月30日13:46分

·帖中人物：朱女士(网名“霸王玩”)和束某某

·帖文内容：某驾校分校校长束某某在KTV里言行不轨、动手动脚、还强行用嘴喂朱女士爆米花，朱女士借口上厕所摸黑从KTV的楼梯跑出来。事后，她的丈夫前往驾校交涉此事，不想挨对方打。

朱女士这篇3000多字的控诉帖立即引发“强势围观”，至今年3月6日，该帖引发17.4万的点击量，3000多人做了回复，大多网友都强烈谴责了束某某及驾校。

此后，束某某一纸诉状将朱女士及合肥论坛所在的肥肥网络告上法庭。包河区法院审理此案认为：朱女士没有任何证据证明自己发帖内容的真实性，且帖子给束某某带来了负面影响，遂判决朱女士及论坛通过媒体刊登向束某某的道歉函，并赔偿束某某精神损害抚慰金6000元、公证费800元，肥肥网络承担连带赔偿责任。

一审败诉后，朱女士表示不上诉。束某某及肥肥网络提出了上诉。束某某上诉认为，赔偿数额太少，肥肥网络上诉认为不应承担连带责任，因为在接到束某某及驾校的交涉后，他们隐去了驾校及束某某的名字。

悬疑？

1 跟帖人成被告，他究竟说了什么？

2 原告是如何得知跟帖人的真实身份的？

3 那位网友“束道美”究竟在网上说了什么？

进展

“驾校门”当事人联络不上

昨日，记者联络了“驾校门”双方当事人，但两人手机均联系不上。由于朱女士没有上诉，二审法院仅对上诉内容进行审理，所以该案的法律事实已经基本明确：朱女士没有任何证据能证明发帖内容的真实性，她的行为已经侵犯了束某某的名誉权。

据束某某的代理律师陈建军介绍，束某某确实不是驾校分校的校长，这起案件已经在二审当中，对于当事人的情况他不便透露。