夫妻关系存续期间，收入系共同财产，一方支付抚养费就代表着另一方已支付。只有夫妻离婚后，才涉及子女抚养费问题。

　　观点B

　　分居夫妻是一种特殊状态，夫妻二人的收入未共同使用，父亲未尽到对女儿的抚养义务。

　　父母分居而非离婚，随母生活的女儿状告父亲索要抚养费。这起湖北第一起婚内抚养费官司，不仅当事人各执一词，也引起法官激烈争辩：父母没离婚，子女能否索要抚养费？夫妻财产共有，一方支付是否就视为另一方支付？

　　近期，江汉区法院一审、武汉中院二审，判付婚内抚养费。而据记者采访所知，最高法院对婚内抚养费并未作明文规定。此案判决依据何在？

　　租房陪读再婚夫妻起争执

　　去年3月29日，51岁的陈女士走进江汉区法院水塔巡回法庭，代15岁女儿状告其父索要抚养费。

　　法官通过进一步了解得知，陈女士和大她6岁的丈夫王先生均系再婚，婚后育有一女娜娜。2009年9月，娜娜考入汉口一所重点高中。为了让女儿减少奔波，陈女士决定在学校旁边租套房子，自己则放弃打工专门当“陪读”妈妈。陈女士每月有1500余元退休金。

　　这一决定遭到王先生的反对。王认为，家离学校步行不超过半小时，父母没必要如此娇惯孩子。他的月收入仅1680元，还要还房贷，在外租房会给家庭带来较大负担。

　　不过，陈女士当月还是带女儿到校外租房居住，再未和王先生来往。日子久了，陈女士感到经济吃紧，母女沟通后，女儿决定状告父亲索要抚养费，由母亲作做理人。

　　据了解，此前的1998年、2007年，陈女士曾以夫妻感情不和为由，两次向法院起诉要求与王先生离婚，后撤诉，两人仍维持夫妻关系。

　　四次交锋夫妻俩各执一词

　　娜娜诉称，爸爸只顾自己消费，与妈妈分居后完全未尽抚养义务，起诉要求爸爸承担生活费、学费、购手机费、房租费等计7万余元，还要求支付2010年10月直至自己能独立生活的抚养费每月1000元、房租费850元等。

　　因案情罕见，2010年4月至11月，江汉区法院水塔巡回法庭四次开庭，让双方充分阐述意见。

　　陈女士称，根据相关法律，父母对子女有抚养教育的义务，该义务并不因父母婚姻关系存续或解除而中断，故其诉讼请求合理合法。

　　王先生反驳，夫妻并未离婚，收入共同用于家庭开支。在夫妻分居期间，他承担了房贷、物业管理费、有线电视费等家庭开支，夫妻俩各自承担了家庭义务。从公平合理角度，妻子支付女儿抚养费应视同他亦支付，请求驳回诉请。

　　峰回路转法官找到突破口

　　昨日，记者从江汉区法院了解到该案立案背后的曲折故事。

　　该院曾向武汉中院专题汇报。市区两级法院经磋商认为，从保护未成年人权益角度，同意受理。

　　但分歧仍在。从以往判决来看，只有夫妻离婚才会涉及子女抚养费问题。这起湖北首例婚内抚养费官司，引发法官内部激烈争议。

　　一种观点认为，夫妻关系存续期间，收入系共同财产，一方支付抚养费就代表着另一方已支付；另一种观点则认为，分居夫妻是一种特殊状态，夫妻二人的收入未共同使用，父亲未尽到对女儿的抚养义务。

　　而最高法院对婚内抚养费也未作明文规定。后来，主审法官从最高法的一则回复中看到突破口，该回复提到“离婚并不是主张子女抚养费的前置条件”。

　　一锤定音首判婚内抚养费

　　据此，江汉区法院认为：父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。目前，被告与原告母亲虽然仍是夫妻，但双方处于分居状态，法律并未规定离婚是子女主张抚养费的前提。

　　去年11月，江汉区法院依照夫妻双方承担一半费用的原则，判决王某向女儿一次性支付2009年9月至2010年11月生活费、学费等共计9760.2元；王某自2010年12月至女儿高中毕业时止每月支付生活费600元。

　　王先生提出上诉。今年3月，武汉中院依照最高法院的回复内容二审认为，抚养费包括生活费、教育费和医疗费等，一审判决“支付生活费”用语不当，遂将每月支付“生活费”600元改判为支付“抚养费”，其余一审判决均予维持。

　　王先生昨告诉记者，他此前已将1万余元各种费用转交女儿。(文中当事人均为化名)

　　声音：首判案例的借鉴意义

　　法律界人士指出，这种婚内抚养费纠纷，其实大量存在于现实婚姻家庭中。

　　值得欣喜的是，尚未颁布实施的最高法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(三)(征求意见稿)》第四条明确规定：“婚姻关系存续期间，一方拒不履行抚养子女义务，未成年的或不能独立生活的子女请求其支付抚养费的，人民法院应予支持。”